KiW

Powered by Perl

Forum

Alle Fragen- Darko antwortet (Seite 1)
Krr Krrk
22.06.03 - 14:24
Wieviele Planeten kann man besiedeln?
Abdull
22.06.03 - 14:28
noch 3 weitere nach dem Startplaneten,a lso insgesamt 4.
Wareengo the Great
22.06.03 - 21:12
Wieso nicht 80?
White Devil
22.06.03 - 22:18
Weil er dann den Überblick verliert... *augenroll*
Abdull
22.06.03 - 23:33
Wieso nicht 80 (= unbeschränkt)? Interessanter Gedankem, ich denke mal drüber nach und werde ggf. ein neues Thema dazu eröffnen. Ende der Frage.
Krr Krrk
23.06.03 - 00:32
Keinen Spam hier drin.

Q: Wird in absehbarer Zeit Flottenbewegung/kampf implementiert?
Abdull
23.06.03 - 10:18
A: Flottenbewegungen zwischen eigenen Planeten wird wohl noch vor der Sommerpause da sein, also garantiert in dieser Runde. Kampf höchstwahrscheinlich nicht, aber wer wird sich darauf verlassen wollen... *g*
Wareengo the Great
23.06.03 - 10:31
>Sommerpause

?
Wareengo the Great
23.06.03 - 11:07
Obwohl die Frage schon beendet ist, sehe ich es als meine Pflicht an, noch hinzuzuf'u'gen, dass die Grenze von 4 Planeten schon allein deshalb unzureichend ist, weil man irgendwann man fremde Planeten erobern kann.

Wenn jemand 4 Planeten hat und noch einen erobert, dann hat er 5.
Krr Krrk
23.06.03 - 12:48
Das ist ein Lesefehler.
Die Frage lautete wieviele man Besiedeln kann nicht besitzen.
In der Tat sind es dann nämlcih wohl soviele wie man zusammenerobern/plündern kann.
Eine zu hohe Anzahl an Planeten würde auch wiederum gewisse Automationen derselben erfordern.
Denn mit dem Momentanen System sind 4 eigentlich absolute Obergrenze des Steuerbaren.
Wareengo the Great
23.06.03 - 13:19
Besiedelt man nicht die Planeten die man erobert hat?
Man w'a're dumm, es nicht zu tun.
Krr Krrk
23.06.03 - 15:30
Nein, denn die sind ja schon bewohnt.
Man könnte natürlcih die bewohner um-siedeln/bringen aber Genozid ist heutzutage Moralisch schwer zu vertreten.

Bei Ameisen vielleicht noch aber bei den Humanoiden eher nein.
Außerdem wollen wir ja nicht das sich unsere Bevölkerung mit der erob ähh befreiten vermischt.
White Devil
23.06.03 - 18:42
>Man könnte natürlcih die bewohner um-siedeln/bringen aber >Genozid ist heutzutage Moralisch schwer zu vertreten.

Ich wäre dafür dass man wählen kann. So eine Auswahl in dem Stil "Wir haben einen Planeten der xy erobert. Möchten Sie die Bevölkerung [versklaven] [vergasen] [ins Imperium eingliedern]"
Abdull
23.06.03 - 22:33
Was ist bei dir der Unterschied zwischen 1 und 3? :P

Aber mal im Ernst, ich schrieb es oben schon, und sage es ein letztes mal: ihr stellt eine Frage, ich beantworte sie. Punkt. Hie rDiskussionen anzuleiern ist der falsche Platz, und macht bringt mich doch ein wenig auf.
Krr Krrk
23.06.03 - 23:22
Q: Forschungslabore bringen ja eine Bestimmte Leistung.
a)Wäre es nicht besser in absoluten Zahlen die Forschungskosten zu sehen?

b)Es scheint eine Gewisse Wahrscheinlichkeit zu geben dass sie 1% vollbringen . Steigt diese Whrscheinlichkeit mitder Effizienz und kann man theoretisch mit 100 laboren 100% Forschung in einem Tick schaffen?
Abdull
24.06.03 - 10:22
a und b schliessen sich ja bereits aus. Absolute Zahlen gehen nicht, da das Ganze eine Wahrscheinlichkeitsrechnung ist.

Nun zu b:
Das Wahrscheinlichkeitsmodell gefällt mir im Nachhinein nicht mehr so gut. Es geht so, dass jeder Planet separat forscht, und in jedem Bereich in dem du forschst 1% bringen kann. Das kannst du mit sehr vielen Laboren sogar auf 100% bringen. Bei 100% Zuteilung auf eine Technologie und ca. 30 Laboren auf einem Planeten schafft der den Prozentpunkt garantiert. Maximal kann man pro Tick also soviele Prozent in einer Tech bekommen wie man Planeten hat.

Aber das werde ich irgendwann später nochmal auf was Logischeres ändern, wie gesagt.
Steffen
25.06.03 - 12:15
Kannst du bitte das Forum anders sortieren, so dass neue Nachrichten immer zuerst angezeigt werden. Bei vielen Einträgen ist es ziemlich nervig, so oft zu Klicken, bis man die neueste lesen kann.
Wareengo the Great
25.06.03 - 12:26
Das hatte ich auch schon vorgeschlagen, ohne Erfolg.

Wir sollten eine Petition gegen die momentane Sortierung starten!
Abdull
25.06.03 - 16:38
Das liegt einfach daran, dass ich das seit Jahren so gewohnt bin und es eigentlich auch weltweit Standard ist, soweit ich das überschauen kann. :o)
Dafür ist ja eine Seiteneinteilung da. Natürlich könnte man das als Präferenz festlegen lassen. Werde ich wohl auch tun. Dann auch das Forum ins Spiel hineinnehmen statt wie bisher ausserhalb... Gebt mir ein wenig Zeit.
Steffen
25.06.03 - 17:43
Weltweit Standart? Dein Forum ist das einzige, dass ich kenne, das diese "verkehrte" Ordnung hat.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
zurück zur Themenübersicht