KiW

Powered by Perl

Forum

Alle Fragen- Darko antwortet (Seite 107)
Kylex
20.02.11 - 20:36
Hab zwar keine Einladung mehr bekommen, aber mich mal in den Einstellungen zurückgemeldet - reicht das aus?
Hab mal wieder Lust auf en Runde.
Simon DePerte
20.02.11 - 20:52
Ah, danke. Lustiges Feature.
Darko
21.02.11 - 10:58
Kylex, du wurdest nach ein paar Runden Abwesenheit zum inaktiven Mitglied degradiert, bist nun aber wieder aktiv.

Simon, du hättest eigentlich eine entsprechende E-Mail mit Anweisungen erhalten haben sollen?
Kylex
21.02.11 - 19:17
Fein, danke!
Chrisch
25.02.11 - 23:24
@Darko: Kannst du noch die Raumsonden als Technologie ins Wiki aufnehmen? Dort steht immer noch die Kybernetik.
Paul
26.02.11 - 20:11
Ach ja, das würde dann auch meine Frage klären was Raumsonden überhaupt sind.
Simon DePerte
28.02.11 - 07:26
http://de.wikipedia.org/wiki/Raumsonde
Darko
28.02.11 - 09:55
Genau, und es wird eine Vorbeiflugsunde für Explorationszwecke und einen Orbiter für Spionagezwecke geben.
Chrisch
28.02.11 - 21:25
Aha. Und die sind immer erfolgreich, oder nur manchmal, und der Asteroidengürtel schränkt das ein, und die Spionagesonde hält wie lange... ?
Darko
28.02.11 - 22:50
Wird noch ausgearbetet.
Fobs
01.03.11 - 14:25
Was passiert eigentlich mit den Bewertugen? Ich habe mal (nmatürlich ohne den Artikel gelesen zu haben) eine mittlere Bewertung abgegeben. Kann ich irgendwie die durchschnittliche Bewerten sehen, um so die lohnenswertenn Artikel geziehlt zu lesen?
Oder wird mit diesen Bewertungen der Pulitzerpreisträger ermittelt?
Reiner
01.03.11 - 16:00
Na ich hoffe doch Letzteres und um das Ergebnis nicht zu verfälschen, dürfen die Bewertungen dann nicht öffentlich sichtbar sein.

Dein Vorhaben, selektiv zu lesen, kann ich nur schärfstens verurteilen. Dann brauchen wir die Presseschau auch nicht mehr.
Darko
01.03.11 - 17:25
So ist es.
Fraglich ist nur noch, ob man dem Autor die abgegebenen Bewertungen anonymisiert zeigen soll. Ich tendiere zu "ja", da man durch frühes Feedback auch die Qualität steuern kann.
Fobs
01.03.11 - 17:46
Meiner Meinung nach sollte zumindest angezeigt bleiben, wie man selbst den Artikel bewertet hat (1 - sauschlecht, 5 - immer wieder lesenswert).
Paul
01.03.11 - 18:22
Ich denke man sollte ab einer gewissen Anzahl an Bewertungen, vielleicht ein Viertel der Mitspieler, den Durchschnitt anzeigen. Auch sollten erst solche, signifikant bewertete, Artikel in Betracht für den Pulitzerpreis kommen.
White Devil
01.03.11 - 18:56
@ Fobs. Du meinst um später vergleichen zu können? - Klingt sinnvoll.
Franz
07.03.11 - 15:26
Bezüglich Nationenrat: Wann wird das Gold abgezogen? Nach Ende der Abstimmung?
Darko
07.03.11 - 16:49
Ja, um Mitternacht bei Auswertung der Stimmen.
Franz
08.03.11 - 00:51
Fyi die Uhr tickt ein wenig spät (eine Stunde) ;)
Fobs
08.03.11 - 01:14
Ist das System beim Berechnen des unermäßlichen Reichtums für den Nationenratsbesitzer hängen geblieben?
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
zurück zur Themenübersicht