KiW

Powered by Perl

Forum

Alle Fragen- Darko antwortet (Seite 78)
Darko
23.05.09 - 21:37
Wie meinen? *verwirrt*
Ich wusste das durchaus, stand ja in der Datenbank.
Franz
24.05.09 - 11:13
Na ja zwei Teilnahmen, zweimal "erster" :-)
Darko
24.05.09 - 17:33
Wieso zweimal erster?
Darko
25.05.09 - 09:53
Ich sehe beim Aktualisieren gerade, was du meinst. Ja moi, Glückwunsch! ;-) Aber weshalb Krise?

WD hatte übrigens nach Historie auch zwei Siege in den ersten Runden, und schau dir den heutigen Stand an.

Mir fehlen nach wie vor fünf Zuordnungen, ihr seid hier nicht besonders kooperativ, was man nach dem vorangegangenen Eifer kaum nachvollziehen kann.

Schickt mir bitte, was immer ihr zuordnen könnt.
Chrisch
25.05.09 - 11:26
Und immer wieder ein Seitenhieb...

Also schön: ich hab die Komödianten gespielt, Reiner die Langweiler, Fobs die Genialen, Toshi die Furunkel.

Die Nummern, Gegenteiligen und Depressiven weiß ich net.
Halbzeit
25.05.09 - 16:50
Ich grüße Euch!

Ich habe die Nummern gespielt!
Ich habe gegen den galaktischen Frieden gestimmt!
Ich weise darauf hin, dass Franz nur wegen des Bugs der automatischen Ureinwohner gewonnen hat und seinen Bündnispartner mit nach vorne gezogen hat.
Ich fühle mich als moralischer Sieger.
Ich finde auch, dass KIW langweilig wird und
Ich will in der neuen spannenden Profi-Primzahlrunde mitspielen!
Ich bin am Ende und verabschiede M
Ich
Fobs
25.05.09 - 18:13
Die Profiprimzahlrunde schein auf echtes Interesse zu stoßen. Ich würde alle potentiellen Interessenten bieten, sich auf genau einen Gegenspieler zu einigen.
Chrisch
25.05.09 - 20:31
Also das ist ein Wort. Dann werde ich als Gegenspieler in der Runde der Winkeladvokaten antreten, um mein punktegieriges Karma zu reinigen.
Um zum ersten Mal in der KiW-Geschichte Eroberer durch Potentialverlust zu bestrafen, werde ich ausschließlich Bauruinen hinstellen :)
Andreas
25.05.09 - 22:16
Hat man nicht mal Schulden miterobert?
White Devil
25.05.09 - 23:01
Nur bis Fobs in die Schuldenfalle gefallen ist, dann hat Darko dieses wundervolle Feature entfernt...
Darko
26.05.09 - 09:01
Nein nein, so geht das nicht. Jeder der mitspielen will, darf mitspielen. Keine linken Absprachen hier!

Dann hätte Chrisch auch mal die Gelegenheit, seine Mitspieler im intensiven Wettstreit überhaupt mal kennenzulernen...
Chrisch
26.05.09 - 09:15
Würde mich sehr freuen, allerdings verlange ich dann auch eine komplett unverbugte Runde ohne nicht korrigierte Seiteneffekte und inaktive Spieler, damit ich mich endlich dem vollen Wettstreit stellen kann...

Bisher hat doch niemand niemandem den Zugang zur Primzahlrunde verwehren wollen, oder verstehe ich das falsch?
Darko
26.05.09 - 09:21
Ohje, diese selektive Ausblendung scheint ja eine schlimme Krankheit mit drastischem Verlauf zu sein! War es nicht vor wenigen Beiträgen Fobs, der öffentlich verlangte, nur einen weiteren Spieler neben ihm ins Rennen zu schicken, und also alle anderen aus der Primzahlenrunde mobben will, um möglichst einfach den Sieg bekommen zu können? Und warst es nicht du, Brutus Chrisch, der sich sofort daraufhin gemeldet hat, und damit alle anderen zu verdrängen versuchte?

Nebenbei, wie soll ich Bugs ausschließen? Durch Verifikation? Aber wenn ihr besonders sicher gehen wollt, kann ja Fobs selbst die neuen Regeln coden.
Chrisch
26.05.09 - 09:44
Nö, wars nicht. Du verfälscht hier eindeutig Aussagen, vom diskussionsfernen Satz wie "Ohje, diese selektive Ausblendung scheint ja eine schlimme Krankheit mit drastischem Verlauf zu sein!" abgesehen. Wenn du so schreibst, darfst du Fobs meiner Ansicht nach nicht gleichzeitig vorwerfen, er schreibe populistisch.

Ursprünglich stand da im Thread zu lesen:

---- Fobs, 19.05.09 - 17:44 ----
Was heisst das jetzt genau?

Ist folgende Interpretation richtig?
Du bist bereit, die Runde doch zu werten, aber die Info, wer welche Nation gespielt hat, ist verloren gegangen. Ich spiele (falls sich niemand sonst findet) die nächste Rantanplan-Runde alleine im Primzahlenmodus. Dabei habe ich keine Chance zu gewinnen, werde aber dafür nicht ausgerottet. Diese Runde wird auch archiviert und der Statistik hinzugefügt.

Die Lösung begesitert mich zwar nicht besonders, aber ich kann damit leben.
----

---- Darko 19.05.09 - 17:48 ----
Diese Interpretation ist richtig. Ich halte eine Wertung nach wie vor tendenziell eher für unangebracht, sehe da aber auch keinen Weltuntergang, wenn es denn dem Galaktischen Forumsfrieden dient.
----

---- Reiner 19.05.09 - 13:42 ----
Ich bin nicht bereit, eine Runde Primzahl-KiW zu spielen
<Snip>
----

---- Halbzeit 25.05.09 - 16:50 ----
<Snip>
Ich will in der neuen spannenden Profi-Primzahlrunde mitspielen!
<Snip>
----

Also wo genau bitte hat Fobs nur einen Gegenspieler haben wollen (bestenfalls überhaupt keinen, wenn ich das richtig lese), und wo habe ich Leute verdrängt?

Das mit den Regeln brauchst du nicht so ernst zu nehmen, es sei denn, du bestehst drauf, den Seitenhieb ernst zu meinen, ich könne nicht mit ernsthafter Konkurrenz spielen ;)
Darko
26.05.09 - 09:52
Gaaaaaaanz falsch! Folgende Beiträge scheinen in deinem Browser zu fehlen (geben wir salomonisch der Technik die Schuld):

-----
Fobs
25.05.09 - 18:13 Die Profiprimzahlrunde schein auf echtes Interesse zu stoßen. Ich würde alle potentiellen Interessenten bieten, sich auf genau einen Gegenspieler zu einigen.
-----
Chrisch
25.05.09 - 20:31 Also das ist ein Wort. Dann werde ich als Gegenspieler in der Runde der Winkeladvokaten antreten, [...]
-----

Warum du dich jetzt darauf gemeldet hast, ohne das genau zu verstehen? Blindes Fobs-Following? ;-)
Chrisch
26.05.09 - 09:58
Du hast recht! Ich hatte es falsch interpretiert, nämlich dass es einen allgemeinen Gegenspieler gäbe wider die anständig spielende Masse - und nicht *genau einen* expliziten Gegenspieler zu Fobs allein.

Ich ziehe meinen Antrag zurück und beuge mich dem demokratischen Wahlverfahren des alten Rantanplan-Nationenrats, mit dem habe ich gute Erfahrungen, der stimmt immer entspannt ab :)
Paul
26.05.09 - 12:01
Sehe ich das richtig, dass laut aktuellen Regeln keine zeitliche Obergrenze mehr für die Rundenlänge existiert?
Darko
26.05.09 - 12:24
Schon seit mehreren Runden, ja.
In diesem Zusammenhang habe ich vor, den Inaktivitätstimer mehr in die Richtung zu ändern, dass er gegen Ende der Runde noch knapper bemessen ist als bisher.

Das hätte den Effekt, dass eine Runde nicht viel länger als 100 gehen kann, aber zugleich nicht auf den Tick genau vorhersehbar ist.
Andreas
26.05.09 - 17:04
Was passiert eigentlich wenn man mehr Raumhäfen besitzt als das Nationen existieren?
Darko
26.05.09 - 18:26
Dann bringen die überflüssigen Raumhäfen nichts, kosten aber weiterhin Unterhalt. Dieses Phänomen tritt auch dann auf, wenn man plötzlich mit allen Krieg haben sollte.
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
zurück zur Themenübersicht