KiW

Powered by Perl

Forum

Alle Fragen- Darko antwortet (Seite 92)
Chrisch
15.02.10 - 13:28
Was anderes zu den Raumschlachten: die Kameliter haben gegen die Piraten verloren, als sie deren Heimatplaneten angegriffen haben. Nur, warum?

Die Piraten hatten fünf Schiffe ohne Flagschiff - das ist sicher, weil sie einen Tick zuvor Schiffe gegen die Translatoren verloren haben und auch zum nächsten Tick, dem des Kameliter-Angriffes kein neues Schiff mehr fertiggestellt haben.
Verteidiger: 5 -> Verteidigungsstärke 20 auf dem Heimatplaneten
Angreifer: 12 -> Angrifsstärke 24 > Verteidigungsstärke 20

Was übersehe ich? Ist vielleicht der Flagschiffbonus immer noch aktiv ohne Flagschiff?
Darko
15.02.10 - 13:46
1. wieso sollte das Flaggschiff weg sein, es geht als letztes drauf, nicht als erstes

2. Steht das aber immer im Schlachtbericht.

Aber ich glaube zu wissen, was euch verwirrt.

"Die A haben x ihrer y Schiffe inklusive Flaggschiff verloren" heißt nämlich nicht, dass das Flaggschiff bei den x dabei war, sondern bei den y.
Darko
15.02.10 - 13:46
Und ja, für unmissverständlichere Textvorlagen wäre ich dankbar.
Reiner
15.02.10 - 13:52
Die Textvorlage finde ich gar nicht missverständlich, das hätte ich auch so interpretiert. In meinem Schlachtbericht stand aber nicht "inklusive Flaggschiff", deshalb bin ich sicher, dass die Piraten keines hatten.
Chrisch
15.02.10 - 14:04
Hier der Schlachtbericht, darin keine Flagschiff-Anmerkung:

Bei der Raumschlacht hat unsere Flotte versagt, alle unsere 12 Kreuzer wurden zerstört. Wir haben aber 4 der 5 Kreuzer des Gegners zerstört.
Darko
15.02.10 - 16:34
tatsächlich wurde in einem von vier Fällen das Flaggschiff nicht erwähnt, und zwar beim erfolglosen Angreifen. Habe ich gerade korrigiert, mit korrekter Handhabung des Tarnschildes.
Chrisch
15.02.10 - 20:28
Wie wäre die Formulierung "Die A haben unter der Führung ihres Flagschiffs x ihrer y Schiffe verloren"?
Darko
15.02.10 - 20:31
das Flaggschiff hat sie zu Verlusten geführt? *g*
es ist irgendwie schierig.
Toshi
15.02.10 - 20:57
"Die A haben beim Angriff x ihrer y Schiffe verloren. Die restlichen Schiffe zogen sich mit ihrem Flaggschiff zurück."

"Die A haben beim Angriff alle ihre x Schiffe veroren, darunter auch das Flaggschiff."

"Die A haben die Schlacht unter Führung ihres Flaggschiffs gewonnen..."

So schwer ist die eindeutige Formulierung doch nicht!

BTW: Sieht man das Flaggschiff in der Spionage in irgendeiner Form? Wenn nein, dann sollte man das vielleicht...?
Darko
16.02.10 - 08:45
Hm, ja, ganz unterschiedliche Formulierungen je Fall sind eine gute Idee.

Das Flaggschiff sieht man mit Agenten nicht.
Toshi
16.02.10 - 09:55
Den zweiten Teil der Frage hast Du unbeantwortet gelassen: "Wenn nein, dann sollte man das vielleicht...?"

Das Flaggschiff gibt einen viel zu hohen Bonus, als das man davon überrascht sein sollte! Immerhin sieht man die Sternenbasis auch in der Spionage.
Reiner
16.02.10 - 12:46
Ich gebe auch noch zu bedenken, dass man ein Flaggschiff im Moment nur durch einen Probeangriff identifizieren kann.

Vor einiger Zeit ist ja eigentlich einiges getan worden, was den Geheimdienst stärkt und diese leidigen Probeangriffe sinnlos macht. Schon deshalb fände ich es sinnvoll, wenn auch das Flaggschiff im Geheimdienst zu sehen wäre.
Darko
16.02.10 - 13:37
Ebenso wie der Todesstern, ja. Hat seine Vor- und Nachteile. Ich persönlich finde es jetzt auch gar nicht so informativ, da immer noch viel zu volatil, aber das ist wohl persönliche Präferenz. Setzen wir es doch als Tagesordnungspunkt für den nächsten Stammtisch an.
Chrisch
19.02.10 - 09:26
Wäre es eigentlich nicht logisch sinnvoll, dass Unruhen auf einem gegenerischen Planeten die Erfolgswahrscheinlichkeiten von Agentenaktionen dort beeinflussen, positiv oder negativ?
Andreas
19.02.10 - 13:05
Es ist technisch möglich die letzen Änderungen in der Wiki zu markieren, könnte man das mal einbauen? Denn die Listenform der meisten Unterthemen macht es doch recht schwierg zu erkenn was jeweils geändert wurde.
Darko
19.02.10 - 14:44
Absolut wünschenswert, ja.
Zumindest eine History mit diffs.
Fobs
19.02.10 - 17:13
Schreib es doch ins wiki!
Andreas
19.02.10 - 17:44
Da sieht man es ja aus obigem Grund nicht! ;=)
Toshi
20.02.10 - 22:29
Wird unter Zwangsarbeit nur Produktionsstillstand schneller behoben, oder auch Unruhe?
Darko
21.02.10 - 10:39
Nur Produktionsstillstand
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116
zurück zur Themenübersicht